critique et littératie médiatique

Bon, je me jette dans le feu de l’action! Je vais traiter ici, avec plus ou moins de nuance, de cette fameuse pandémie imminente de grippe porcine, contre laquelle il se prépare une campagne de vaccination des plus vastes de l’histoire. J’espère que ma réflexion suscitera des commentaires…

C’est en lisant la chronique de Patrick Lagacé hier matin que je me suis décidé à me prononcer sur le débat suscité par cette campagne de vaccination. Un étudiant de ce cours s’est déjà penché, il y a quelques semaines, sur cette question dans un billet très intéressant où il explorait les théories de conspiration qui fleurissent en marge des préparatifs à la vaccination.

Bon, à la base il n’y a pas grand chose à ajouter à ce débat, mis à part un commentaire personnel qui s’approche des constats déjà effectués, notamment par M. Lagacé. Selon moi, il y des cas flagrants de névrose collective avec des théories du genre ‘l’État-veut-tuer-tout-le-monde’ ou ‘c’est-un-coup-monté-par-les-compagnies-pharmaceutiques’, des théories qui s’écroulent lamentablement dès qu’on les soumet à une réflexion ou à une analyse plus rigoureuse. Aussi, bien que je ne possède pas d’études en médecine, les arguments du genre ‘on-va-rendre-le-virus-encore-plus-puissant’ me semblent inadéquats, puisqu’on parle ici d’un vaccin, et non d’un médicament antiviral susceptible de causer des mutations du virus.

Voici donc ce qui m’horripile dans toute cette histoire: les gens se mettent à accepter toutes sortes de théories ahurissantes avant même d’aller LIRE et s’INFORMER par eux-mêmes. Un sondage publié sur le site de Radio-Canada révèle que les québécois qui ne veulent pas le vaccin ont peur de ses effets secondaires… (?!?!) Généralement, les effets secondaires d’un vaccin sont largement incomparables avec les effets pas mal moins secondaires de la maladie, non?!?!?

Il reste que oui, en effet, les compagnies multinationales vont bénéficier de la vente de ce vaccin; les compagnies multinationales bénéficient déjà de choses pas mal plus dérangeantes et réputées dommageables pour la santé comme la vente de cigarettes, par exemple – un produit qui bénéficie largement aux pharmaceutiques qui produisent les nombreux traitements liés aux cancers et autres complications liées au tabagisme. C’est drôle, on ne crie pas au complot ici…

De toute façon, les compagnies pharmaceutiques vont bénéficier également de cette pandémie, que les gens se fassent vacciner ou non. Car si je choisis de ne pas me faire vacciner et que je contracte cette grippe, et si je développe des complications respiratoires, je vais profiter d’autant plus à ces compagnies puisqu’on devra m’administrer des doses pas mal plus importantes de médicaments pas mal plus drastiques tels le Tamiflu, cet antiviral qui pose selon moi des problèmes plus graves qu’un simple vaccin. Et si je ne développe pas de complications, il reste que je vais sans doute aller chez Jean Coutu m’acheter des trucs genre NeoCitran et autres médicaments atténuant les symptômes grippaux. Cet argument me semble donc au préalable invalide.

J’en suis à me demander ce qui se produirait si on mettait au point un vaccin contre le SIDA… Est-ce que tout le monde va penser que c’est un autre coup monté de toutes pièces, sans s’apercevoir qu’un vaccin rapporte pas mal moins aux compagnies pharmaceutiques que les nombreux médicaments utilisés dans le traitement des maladies? Ne coûte-t-il pas un peu moins cher de prévenir que de guérir? Ultimement, le fond de ce billet vise à transmettre ma profonde consternation devant le dérapage médiatique en marge de cette pandémie imminente.

Mais si j’adhère aux propos de Patrick Lagacé sur l’incohérence des théories de conspiration reliées à ce vaccin, il reste que je trouve les propos de ce chroniqueur parfois un peu drastiques, lui qui classe dans le même registre les paranoïas reliées au vaccin et les autres théories de conspiration touchant par exemple les attentats du 11 septembre. Je n’adhère AUCUNEMENT aux théories cinglées touchant les attentats de 2001; par contre, je serais curieux de connaître l’opinion de M. Lagacé au sujet de l’assassinat de Kennedy, par exemple… Serait-il parmi les rares à croire que Oswald a agi seul? Ultimement, la nuance qui fait défaut dans cette chronique repose selon moi ici: il y a une marge énorme entre des théories de conspiration émergeant de rumeurs mal fondées entretenues par une masse mal renseignée, et les histoires à dormir debout racontées par les médias pour endormir cette masse afin de lui cacher une vérité plus troublante. Alors qu’il n’y a aucun fondement critique dans les théories abracadabrantes entourant la grippe H1N1, il y a des questionnements beaucoup plus robustes et rigoureux qui se sont posés par le passé autour d’événements tels l’assassinat de JFK, la découverte d’armes de destruction massive, la guerre en Irak et, n’en déplaise à M. Lagacé, les apparitions magiques de Ben Laden dans les moments de crises de l’administration Bush.

J’attends vos commentaires!