Billet de la semaine

Publié le vendredi 4 décembre 2009 par The Prof

Les billets de cette semaine m’ont amené vers un constat très plaisant, chers étudiants: je constate effectivement que vous vous lisez les uns les autres, et que vous commentez régulièrement les billets de vos pairs, ce qui me démontre un investissement de votre part dans cette activité enrichissante! De sorte que cette semaine, ytofmesyachev ET Grand Master Chief ont commenté un billet de Gile-luce, qui lui-même commentait un billet de Maman Dion sur le temps des fêtes. De son côté, Gile-luce revient, de façon très intéressante, sur une publicité trouvée la semaine dernière par Maman Dion; lionnel propose une excellente réflexion sur la téléréalité (que je trouve tout à fait en lien avec nos discussions des dernières semaines), et jplheureux commente de façon efficace la nouvelle émission de Mario Dumont sur V (je lui décerne la médaille du courage pour avoir tout simplement daigné écouter cette horreur).

Pour une deuxième semaine de suite, c’est Cheshire’s Cat qui se mérite le billet de la semaine. J’ai été impressionné par la pertinence de son billet sur la validation des sources, et je vous invite tous à visionner le vidéo qu’elle a placée sur son site. J’aimerais bien que vous soyez nombreux à le commenter, car il y a des enjeux très intéressants en lien avec notre cours dans ce billet.

Continuez votre excellent travail!

Publié dans Billet de la semaine | Laisser un commentaire

99 francs, c’est un peu cher…

Publié le mardi 1 décembre 2009 par The Prof

Au risque de déplaire à certains de mes étudiants qui ont encensé le film 99 francs de Jan Kounen sur leurs blogues, je vais jeter un œil critique sur ce film que j’ai récemment visionné. Je serai volontairement désobligeant ici, dans une tentative d’offrir une contre-partie aux billets élogieux que j’ai lus sur ce film. Voici donc mon grain de sel:

Je tiens à commencer en mentionnant que je n’ai pas lu le livre de Frédéric Beigbeder qui, paraît-il, est excellent. Je ne serai donc pas en mesure de commenter la valeur de l’adaptation cinématographique ici… Mais j’ai des doutes…

L’irritant MAJEUR pour moi reste la facture esthétique du film. Ne me méprenez pas: je constate qu’il y a un travail d’envergure dans le montage et dans la post-production, et le film est loin d’être déplaisant à voir. Ce qui me désole c’est l’ambiance très post-Matrix qu’on retrouve dans le film, avec ses arrêts sur image où le regard se promène entre divers éléments figés dans les airs. Si Matrix innovait avec les plans 360 degrés, je suis d’avis que ça a été trop refait. Ça perd de son charme, et surtout de son utilité: on plaque des images de ce genre dans un but purement tape-à-l’œil, sans se soucier de leur inclusion dans le propos narratif du film. Si ce genre de plan sert bien le film d’action, je trouve qu’il ne sert pas à grand chose dans le film de Kounen. Qui plus est, le film se présente comme une critique des images publicitaires et spectaculaires produites par notre société, mais il met en place des images au caractère ultimement spectaculaire. Il y a donc un non-sens ici, selon moi: on critique un discours en adoptant les codes propres à ce même discours; on est loin de l’anti-spectacle offert par Von Trier dans Dogville et Manderlay, pour donner l’exemple d’un propos efficace tant au niveau de la forme que du fond.

Bon, je m’arrête ici. J’aurais plus à dire, mais j’aimerais avant tout lire des commentaires sur mon appréciation, afin de partir un exercice de débat/critique collective avec vous, chers étudiants.

Publié dans Cinéma | 4 commentaires

Billet de la semaine

Publié le vendredi 27 novembre 2009 par The Prof

Les sujets abordés cette semaine dans les blogues ont été à la fois variés et fort intéressants. Notamment le billet de lionnel, qui constate que son blogue est ressorti sur des recherches en lien avec la pornographie… Ou cyberblogmedia, qui nous fait découvrir encore un autre jeu qu’il serait intéressant d’analyser (surtout en lien avec notre cours d’hier sur la psychanalyse lacanienne!). Grand Master Chief nous parle d’une émission web dont j’ignorais l’existence, et Maman Dion nous présente la critique d’une pub originale mais effectivement questionnable.

Pour le billet de la semaine, je retiens le billet de Cheshire’s Cat, qui semble partir de mon billet sur Facebook pour présenter une réflexion plus poussée et franchement bien documentée.

Bonne semaine dans la blogosphère! Et n’oubliez pas de relire les notes du cours d’hier sur Lacan…

Publié dans Billet de la semaine | Laisser un commentaire

La liberté de presse selon Stephen Harper

Publié le mardi 24 novembre 2009 par The Prof

J’ai été estomaqué en entendant les nouvelles ce matin. Parmi les sujets abordés, il était question des réactions de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ) en marge d’un discours prononcé par Stephen Harper la fin de semaine passée. Dans ce discours, notre cher premier ministre vantait la liberté des médias canadiens et, surtout, les mérites de son gouvernement qui selon lui contribue à protéger cette liberté de la presse (vous pouvez lire cette nouvelle ici). Je trouverais tout aussi édifiant d’entendre les talibans se vanter de leur apport aux conditions de la femme en Afghanistan… Voici une liste de diatribes en lien avec la supposée liberté d’expression sous l’ère Harper:

  • En 2008, le gouvernement Harper supprime le Système de coordination des demandes d’accès à l’information (SCDAI). rendant du coup beaucoup plus complexe et long le processus d’accès aux informations concernant le gouvernement du Canada (voir nouvelle ici);
  • Toujours en 2008, le gouvernement Harper adopte le projet de loi C-10 qui vise à exercer un plus grand contrôle sur les projets de vidéo et de cinéma obtenant du financement d’organismes fédéraux. Le projet de loi a pour but de s’assurer que les réalisations financées soient « de bon goût », c’est à dire conformes aux vision des conservateurs. Certains se souviendront du film Young People Fucking, dont le titre avait soulevé l’indignation au sein de notre gouvernement un tantinet puritain, et avait participé à la motivation du projet de loi controversé. Bien entendu, il demeure évident que personne au sein de notre gouvernement n’a vu ce film qui ne mérite aucunement la levée de boucliers qu’il a soulevé. Toujours est-il que ce projet de loi est considéré par plusieurs comme de la censure – je partage cet avis!
  • En 2009, le gouvernement annonce des compressions importantes au financement de Radio-Canada et de CBC, le versant anglophone de la société d’État. Si cette nouvelle peut avoir la simple apparence d’un ajustement budgétaire en temps de crise économique, il reste que ces coupures ont pour but d’affaiblir un réseau d’information particulièrement critique à l’endroit du gouvernement Harper. Qui plus est, Radio-Canada/CBC est la seule source d’information publique, ne dépendant pas d’un conglomérat corporatif quelconque. Sans doute est-il plus facile de contrôler l’information qui provient de réseaux médiatiques exerçant une convergence incontrôllée (les Shaw/Telus/Quebecor de ce monde)… Pour ceux qui ne se souviennent pas de cette saga, vous pouvez en apprendre plus long ici, ici et ici.
  • Finalement, pour revenir sur le vif du sujet, il est fréquent de voir les périodes de questions suivant les allocutions de M. Harper écourtées ou carrément annulées. D’ailleurs, lors du discours de la fin de semaine passée, les journalistes avaient été avisés qu’il n’y aurait pas de période de question. C’est un tantinet ironique… et foutement incohérent.

À la lumière de cette très courte liste, qui pourrait aisément s’allonger avec un tout petit peu de recherche sur les actions du gouvernement Harper depuis 2006, il m’apparaît complètement hallucinant d’entendre cet homme de la droite vanter l’apport de son gouvernement en lien avec la liberté de la presse. Le ridicule n’a plus de limites!

Publié dans Presse écrite, Varia | Laisser un commentaire

Facebook v/s The Corporation

Publié le lundi 23 novembre 2009 par The Prof

Je suis absolument fasciné par cette histoire complètement surréaliste d’une prestataire d’assurance invalidité, en dépression, qui a vu ses prestations s’arrêter de façon abrupte. La raison? Sa compagnie d’assurance a vu des photos d’elle sur Facebook, et elle n’avait pas l’air trop déprimée… puisqu’elle se trouvait sur une plage dans le sud. Simultanément, on peut lire en page 3 de La Presse, ce matin, les problèmes causés au parti Libéral du Canada par les indiscrétions de l’épouse de Stéphane Dion… sur Facebook! (version cyberpresse ici).

Si je trouve assez divertissant le mini-scandale provoqué par mme Dion, je suis par ailleurs passablement révolté par le comportement hautement cavalier de la compagnie d’assurance Manuvie, qui se permet de fonder une interprétation de l’état d’une prestataire sur quelques photos publiées sur Facebook, qui ne donnent aucun indice sur leur contexte ni leur circonstance. Mes photos Facebook me présentent toujours avec un bébé ou une guitare dans les mains… Et pourtant, je fais autre chose dans la vie…

À ce que je sache, un voyage dans le sud n’est pas proscrit par les polices d’assurance. Si je fais une dépression et que je bénéficie de prestations, dois-je comprendre qu’il m’est FORMELLEMENT INTERDIT de tenter de me remonter le moral, sous peine d’arrêt immédiat des prestations? Le dépressif prestataire d’assurances doit-il (elle) obtenir un billet du médecin pour pouvoir s’amuser? Je suis désolé, mais selon moi il n’y a qu’un médecin (psychologue ou psychiatre) qui possède l’autorité et la crédibilité pour approuver ou refuser une prestation d’assurance dans un cas de dépression.

Chers étudiants, j’attends vos commentaires!

Publié dans Actualité médiatique, Internet | 3 commentaires

Billet de la semaine

Publié le vendredi 20 novembre 2009 par The Prof

Encore une belle semaine riche en billets sur des sujets divers. Voici ce qui retient l’attention:

J’ai appris grâce à vos billets l’existence de deux innovations qui m’étaient inconnues: la télévision format cinéma 21:9 de Phillips (voir billet de lacatherine) et l’arrivée prochaine d’une console de jeu qui repousse les limites de l’interactivité (voir billet de cyberblogmédia). J’avoue que ces deux ‘gadgets’ font ressortir en moi de très fortes pulsions consuméristes! Maman Dion propose une réflexion sur la consommation dégénérée du temps des fêtes, alors que Cheshire’s Cat effectue un très bel exercice de réflexion théorique en lien avec nos récentes discussions en classe; Lionnel commente un article ayant fait la une de La Presse cette semaine et minifay nous montre des pubs pour le moins douteuses (sans blague, ces pubs sont vraiment questionnables!); Finalement, Grand Master Chief fait encore une fois la démonstration d’une pratique réflexive bien articulée en recentrant les propos de sa série de billets sur la violence dans le sport autour des commentaires que vous lui avez fait. Je vous invite à faire le tour de TOUS les blogues, car il y a des commentaires vraiment à propos en plus de ces billets forts intéressants.

Pour le billet de la semaine, je retiens le billet de Gile-luce sur la ‘démonisation’ de la masse qui devient en elle-même un phénomène de masse. Vraiment très intéressant! J’aimerais lire vos commentaires sur cette réflexion…

Bonne semaine, bonne lecture et bonne réflexion!

Publié dans Billet de la semaine | Laisser un commentaire

Le summum du n'importe quoi

Publié le mardi 17 novembre 2009 par The Prof

Voici une mini-pensée (un tantinet extrémiste) qui me trotte dans le tête depuis la lecture des billets de Grand Master Chief sur la violence au hockey et sur l’aspect mercantile du spectacle sportif.

Jonathan Roy, que tout le monde connaît non seulement en raison de sa très édifiante prestation sportive de mars 2008, mais également et surtout en raison de la position privilégiée de son père, a enregistré un disque pop qui est sorti en mai 2009. Dans la foulée des Canadian Idol et Star Académie, où les artistes de la chanson ne sont plus découverts en raison de leur talent mais plutôt en raison de leur aspect médiatisable, voilà que nous sommes gratifiés d’un album tout ce qu’il y a de plus ordinaire. Le spectacle du hockey se transporte dans le spectacle de la musique pop qui n’invente rien, qui ne fait que perpétuer les redondances musicales les plus simplistes. Ma question est la suivante: aurions-nous vraiment eu la chance de voir cet album si ce cher Jonathan avait comme père un simple travailleur de classe moyenne, et non une star du hockey? De plus, le statut de son père a-t-il eu une incidence sur son acquittement?  Suis-je le seul à trouver que c’est du concentré de n’importe quoi?

J’attends vos commentaires…

Publié dans Presse écrite, Varia | 5 commentaires

Billet de la semaine

Publié le vendredi 13 novembre 2009 par The Prof

Cette semaine a été riche en réflexions diverses dans ce coin de la blogosphère! Voici des idées de lecture:

Kloporte89 nous propose un billet sur le virus informatique et ses enjeux économiques, alors que Maman Dion nous propose une réflexion très pertinente en lien avec mon billet sur le projet de loi sur les retouches photos; Cheshire’s Cat nous offre un billet au cynisme fracassant qui démontre comment les théories vues en classe, et qui datent tout de même de plusieurs décennies, tiennent la route encore aujourd’hui; Lionnel applique la réflexion de Lipovetsky à la popularité et l’utilité des téléphones cellulaires et autres iPods; Lacatherine nous entretient sur Facebook alors que Grand Master Chief effectue une réflexion tout à fait exemplaire sur la violence dans les sports (à lire et à commenter!).

Toujours aussi difficile de choisir un billet de la semaine devant autant de pertinence! Cette semaine, je retiens le billet de Ytofmesyachev, qui répond avec brio aux articles du chef sur la violence dans le sport, en apportant quelques précisions tout à fait à propos.

Chers étudiants, continuez votre travail remarquable!

The Prof

Publié dans Billet de la semaine | Laisser un commentaire

Vers une meilleure littératie visuelle?

Publié le mercredi 11 novembre 2009 par The Prof

resultat-retouche-visage-2-blogps-ps

J’ai eu vent récemment d’un projet de loi fort novateur qui a été proposé par une députée de l’assemblée française (on en parle ici et ici, mais il y a très peu de sources accessibles pour valider l’information). Le projet de loi en question viserait à obliger les diffuseurs d’images dans la presse écrite française à ajouter une mention lorsqu’une image publiée a été retouchée. En gros, toute image ayant passé par le ‘filtre’ de Photoshop devrait porter la mention « Photographie retouchée afin de modifier l’apparence corporelle d’une personne ».

Bien entendu, l’idée derrière ce projet de loi consiste à générer une meilleure connaissance chez le lectorat, qui pourra cesser de s’identifier à des images irréelles et inaccessibles. Minifay a d’ailleurs déjà publié un questionnement sur ce sujet dans un de ses premiers billets… Ma question pour vous est la suivante: est-ce une initiative louable? Ou est-ce une tentative illusoire de changer une habitude culturelle bien ancrée, soit celle de l’image irréelle (ou hyperréelle, pour verser vers Baudrillard)?

J’attends vos commentaires.

Publié dans Consommation, Culture générale, Littératie médiatique, Presse écrite | 2 commentaires

La campagne électorale de NRJ

Publié le mardi 10 novembre 2009 par The Prof

Les élections municipales se sont terminées, mais non sans laisser de séquelles… En voici une.

Il y a quelque temps, j’ai dédié un billet à la vidéo impressionnante réalisée par des étudiants en communications à l’UQAM. Eh bien voilà que je découvre que la station NRJ de Québec a mis en ligne une pastiche de cette vidéo dans le cadre de la campagne électorale municipale (voir au bas du billet). La vidéo vante la candidature de Régis Labeaume à la mairie de Québec. Voici donc mes réflexions, d’ordres variées, portant sur les aspects questionnables de la vidéo:

  • Il est hautement discutable, selon moi, de voir une chaîne de radio (ou tout autre média) prendre position dans le cadre d’une campagne électorale. Les médias devraient se contenter de relayer l’information reliée à la campagne, sans cherche à influencer. Il serait intéressant de connaître les motivations de NRJ, un conglomérat pan-européen possédant maintenant les 10 chaînes Énergie au Québec, dans l’élection de Régis Labeaume à la mairie de Québec.
  • Il est tout aussi discutable de ‘massacrer’ la langue française avec des couplets du genre: « moi j’ai le feeling que le maire c’est le plus meilleur maire ». Je vous mets au défi de relever TOUTES les fautes présentes dans cette simple phrase – il y en a plus que vous ne le croyez! Je trouve inacceptable la glorification d’inepties langagières de la sorte…
  • Cette vidéo tend à ramener le débat électoral autour d’enjeux pour le moins superflus d’un point de vue politique. Je serais bien content pour les gens de Québec de voir une nouvelle incarnation des Nordiques, mais peut-on vraiment en faire un enjeu électoral crédible? N’y a-t-il pas des priorités plus criantes à Québec?
  • Finalement, je ne suis pas certain de voir la pertinence d’énormités du genre « le rouge et or au superbowl »… Oui, je sais, vous me répondrez sans doute que c’est le registre d’humour qui est exploité dans ce discours, mais alors que je me crois doté d’un excellent sens de l’humour, je ne vois rien de bien drôle là. Pour parler dans un français à la hauteur de la vidéo, disons que « ça a pas rapport » de parler d’une équipe de football universitaire au superbowl… Mais bon, c’est sans doute superflu comme commentaire…

En gros, si j’étais un candidat électoral et qu’une chaîne médiatique venait s’immiscer dans ma campagne, disons que je m’exprimerais à l’extérieur d’un blogue et que mes opinions seraient exprimées dans un ton pas mal plus belligérant.

Chers étudiants, que pensez-vous de tout cela?

Publié dans Actualité médiatique, Culture générale, Internet | 2 commentaires